За и против полнокадровой
камеры на примере Pentax K-1

Сразу скажу, что я не имею ничего против полноформатных камер. Они дают возможность снимать при плохом освещении, широкий динамический диапазон (проработку в светах и тенях), и при наличии соответствующей оптики получаешь прекрасное размытие заднего плана (боке). Правда, за это приходится платить габаритами и весом.

В принципе, на этом статью можно было бы закончить, но я продолжу. Каждый раз, когда мне в руки попадает профессиональная фотокамера, первое, о чем я думаю, — как же она прекрасна! Этот невероятной красоты черный кирпич, принадлежность к бренду которого издалека может отличить только настоящий эксперт. Сразу вспоминаю свою первую 20D — кажется, за эти 12 лет мир изменился до неузнаваемости, но только не черные профессиональные коробки. Тут не один инженер и дизайнер сломали свои копья друг о друга за последние десятки лет, и очевидно: улучшить уже ничего нельзя.

Не в обиду будет сказано поклонникам Pentax, но, на мой взгляд, с выпуском полноформатной камеры компания опоздала лет на десять. Многим уже казалось, что ее не будет никогда, ведь есть перспективные разработки компактных камер Ricoh, среднеформатный флагман 645D и даже кропнутые зеркалки. Фотографы иногда даже шутили, что надо просто отрезать кусок матрицы 33 × 44 мм (Pentax 645D), чтобы получить 24 × 36 мм и новую камеру. И как только это произошло, на свет появилась полноформатная камера, а не фотографы порезали матрицу, она сразу же нашла своего покупателя.

F 20, 1/250 с, ISO 200, 55 мм
Посмотреть полноразмерное фото

Сравнительно низкая стоимость по отношению к другим производителям фул-фрейм-камер и обилие подержанных объективов на вторичном рынке (помните тех, кто не дождался и сменил систему?) сыграло на руку компании. Некоторые фотографы, особенно фотографы-любители, те, кто долго думал о смене своего старенького фул-фрейма Canon или Nikon на что-то более современное, с интересом стали изучать технические характеристики. Надо отдать должное, в камеру запихнули почти все, что есть на рынке: пятиосевую стабилизацию, функцию коррекции горизонта, Pixel Shift Resolution (повышение цветового разрешения), две карты памяти, встроенный GPS, Wi-Fi, запись видео Full HD и т. д.

Поскольку разные камеры одного поколения и схожих классов — это примерно как и автомобили-«одноклассники», то и выбирать их нужно исключительно исходя из личных предпочтений. Ведь разница в снимках настолько мала, что при покупке камеры и объективов разглядеть ее можно, пожалуй, лишь при многократном увеличении. Еще и поэтому наш журнал старается обходить тему тестов стороной, ведь если посмотреть на материалы коллег, все камеры хорошие, очень качественные и замечательные. А если нет разницы, зачем тратить свое время на чтение обзоров?

Вы еще здесь? Тогда приступим к самому интересному — покажем шум на высоких ISO. Или нет, лучше расскажем о том, как цепко работает автофокус в условиях плохой освещенности. Нет, это тоже не совсем то. Рассмотрим кнопки на корпусе, которые можно запрограммировать как угодно. О да, это действительно удобно!

Дочитали до самого конца? Тогда предлагаю вам подборку своих снимков, с указанием объектива и метаданными. Уверен, картинки говорят лучше слов!

Наверное, этот тест получился не очень информативным, поскольку я почти все время снимал в кроп-режиме (есть и такая функция у K-1) одним объективом (55–300), чтобы не забывать о главной цели поездки — катании по волшебным склонам моих любимых Французских Альп, а именно на курортах Тинь и Валь-д-Изер.

Примеры снимков на Pentax K-1 в полноформатном режиме с объективом для камер APS-C

Главное в фотоделе что? Главное — больше фотографировать и чаще печатать свои работы!