Сравнительный тест системных фотокамер
Olympus OM-D E-M5, Samsung NX 300 и Sony NEX-6

3 января 2013-го, компания Samsung представила новую беззеркальную камеру — NX300. Индекс подсказывает, что NX300 является преемником NX200/210. В данном обзорном тесте мы не будем подробно описывать все характеристики и нововведения первой беззеркальной камеры 2013 года, не будем повторять описание, данное на официальном сайте компании Samsung, а проведем сравнение с имеющимися на рынке камерами близкими по классу и ценовому диапазону компаний Sony и Olympus.

В тесте участвуют:

Методика тестирования:

Как обычно серьезный покупатель подходит к выбору камеры?

1. Анализирует рынок фотоаппаратуры и делает предварительный выбор из интересующего его ценового диапазона;

2. Знакомится с характеристиками интересующей его модели на сайте производителя, сравнивая с подобными камерами на сайтах других компаний;

3. Сравнивает с камерами, с которыми уже работал, и знает достаточно хорошо их возможности, достоинства и недостатки;

4. Изучает тесты известных в сети компаний по интересующим моделям, обращая внимание на те параметры, которые наиболее ему интересны;

5. По возможности проводит тестовую съемку интересующими камерами либо на крупной выставке, где сделать это зачастую просто, было бы время, либо в магазине, если продавец согласен, сознавая, что покупка в этот день может не состояться;

6. На основе анализа полученных результатов принимает решение о выборе той или иной камеры.

Попробуем, исходя из вышеприведенного алгоритма, провести сравнительный анализ предложенных для тестирования фотоаппаратов.

1. Будем считать, что анализ рынка нами проведен и мы отобрали три модели, близких по характеристикам; при этом условно как интересующий нас изначально выбран новый на рынке аппарат, по которому еще достаточно мало сведений.

2. Первичную информацию всегда легко получить на сайте производителей камеры, в данном случае это:

Полученную на сайтах информацию мы здесь приводить не будем, каждый, кто заинтересуется, без труда прочтет ее по имеющимся ссылкам, но в дальнейшем при анализе выбранных фотоаппаратов мы частично используем эти данные в тексте.

3. В последние годы я снимаю двумя основными камерами:

Учитывая, что Sony NEX-6 фактически является развитием Sony NEX-5N, знания по данной камере будут учтены при разборе модели NEX-6.

4. В Интернете имеются различные крупные сайты, которые специализируются на фототехнике или занимаются серьезным изучением фотоаппаратуры; полученная информация затем используется при разработке программного обеспечения.

В данном случае я предлагаю использовать информацию с сайта разработчика программы для конвертирования RAW-файлов:

Итак, какую информацию для предварительного исследования мы можем взять с сайтов разработчиков фотоаппаратов и сайта разработчика программного обеспечения? Это прежде всего данные о сердце камеры, ее матрице, которая в конечном счете определяет качество получаемых фотографий. Также можно проверить достоверность предоставляемой фирмами информации, которая поможет в дальнейшем провести более реальное сравнение фотоаппаратов.

Анализ данной таблицы теоретически позволяет нам предположить, что матрица Sony NEX-6 имеет самую большую площадь пиксела, вследствие чего ее характеристики по чувствительности и динамическому диапазону должны быть лучшими.

Посмотрим, какие же результаты получены при испытании датчиков на сайте dxomark.com:

Фотокамера Samsung NX300 новая, и данных по ее датчику на сайте пока нет, но, анализируя представленную информацию и результаты тестовых снимков, можно будет дать оценку камеры по сравнению с теми моделями, которые прошли испытания.

Анализ проведенных сайтом испытаний матриц на реальность заявленных характеристик чувствительности дал интересные результаты, без учета которых визуальное сравнение образцов съемки будет некорректно:

Как мы видим из приведенных графиков, ни одна камера не обеспечивает съемку по заявленной чувствительности, при этом ближе всего к стандартным значениям этого параметра приближается камера Sony NEX-6. Ниже информация из графиков сведена в таблицу.

По камере Samsung NX300, как я уже говорил выше, данных нет, но, проведя сравнительную съемку, можно по анализу отклонений выдержки при единой установленной диафрагме дать оценку ее чувствительности. Кроме того, хотелось бы отметить, что сравнение кадров по величине шума, например, при чувствительности 25 600, для камер Olympus OM-D и Sony NEX-6 будет некорректным, так как разница в реальной чувствительности у этих моделей при высоком значении чувствительности различается в два раза, по крайней мере, по данным исследования матриц на сайте dxomark.com.

Проведя тестовую съемку камерами в формате RAW и обработав файлы в RAW-конвертере, предварительно отключив корректировку по шумоподавлению и увеличению резкости, мы получили следующие результаты.

(Дополнительная информация: при обработке RAW-файлов фотоаппарата Samsung NX300 я столкнулся с тем, что имеющиеся конвертеры не позволяют провести конвертацию RAW-файлов аппарата. Для более корректного сравнения требовался единый конвертер, и в конце концов мне повезло: как раз недавно компания Adobe запустила в свободное тестирование Adobe Photoshop Lightroom 5 beta, в котором конвертация файлов Samsung NX300 прошла корректно; там же потом и были обработаны все тестируемые снимки).

	Samsung NX300	Olympus OM-D	Sony NEX-6
25600
12800
6400
3200
1600
800
400
200
100

Если посмотреть на полученные результаты, то может сложиться впечатление, что камера с самой маленькой матрицей шумит меньше всего, но, как я уже говорил, камеры не обеспечивают съемку в соответствии со стандартными значениями чувствительности, и наша тестовая съемка дала даже несколько иные результаты, которые отличаются также и от результатов сайта dxomark.com. Съемка проводилась при фиксированных значениях чувствительности и диафрагмы, при этом получились следующие результаты:

Теперь, если условно считать, что камера Sony NEX-6 работает в соответствии со стандартными значениями чувствительности, то, откорректировав таблицу, мы получаем следующие результаты:

То есть картинку, снятую камерой Olympus OM-D при чувствительности 25 600, надо сравнивать с картинкой, снятой фотоаппаратом Sony NEX-6 при чувствительности 12 800 единиц. Такое сравнение сразу изменяет тестовые результаты визуального рассмотрения полученных картинок. Я бы, исходя из подробного их рассмотрения, расставил матрицы аппаратов в следующем порядке (сравниваются снимки, снятые при высокой чувствительности):

1. Sony NEX-6;
2. Olympus OM-D;
3. Samsung NX300.

Данная расстановка по чувствительности согласуется с данными сайта dxomark.com.

Ниже приведены снимки при чувствительности 25 600 (на аппарате) после RAW-конвертации и задействовании системы шумоподавления RAW-конвертера:

Samsung NX300, 25600

Olympus OM-D, 25600

Sony NEX-6

Эту чувствительность в большинстве случаев считать рабочей нельзя, но, как видно, иногда при большой необходимости в соответствующих условиях и при ней можно провести съемку; при этом модель Samsung NX300 показала результат немного хуже остальных камер. Также напомню, что реальная чувствительность только у камеры Sony NEX-6 близка к заявленной.

Для определения двух остальных показателей, рассматриваемых в тестах DxOMark, — динамического диапазона и глубины цвета — требуется хорошая лаборатория с откалиброванным монитором и светом в студии; учитывая, что тестовая съемка в домашних условиях не позволяет даже приблизиться к уровню профессиональной лаборатории DxOMark, а разговоры о внутреннем чувстве вызовут скорее улыбку читателя, я не буду здесь подробно приводить теорию по этим понятиям, а просто приведу несколько тестовых снимков одного и того же сюжета, по которым в какой-то мере можно судить о возможностях данных камер.

Динамический диапазон

Исходя из тестов DxOMark, наилучший показатель у камеры Sony NEX-6, на втором месте располагается Olympus OM-D, по Samsung NX300 данных нет (данные по модели NX200 дают величину динамического диапазона матрицы Samsung между Sony NEX-6 и Olympus OM-D, отсюда можно полагать, что матрица NX300 не хуже NX200).

Итак, рассмотрим три снимка.

Sony NEX-6 ISO 2500; F 5,0; 1/80

Оригинал

Olympus OM-D, ISO 3200; F 5,9; 1/30

Оригинал

Samsung NX300, ISO 3200; F 5,0; 1/80

Оригинал

Изначально на необработанных снимках данного сюжета визуально наблюдались провалы в правой части кадра возле головы и пересветы на белой шерсти. Обработка в RAW-конвертере показала, что все файлы имеют достаточно информации для получения работ без пересветов и провалов.

Показатели глубины цвета по тестам DxOMark у камеры Sony NEX-6 немного лучше, чем у моделей Samsung NX200 (данных по NX300 нет) и Olympus OM-D. На приведенных ниже снимках результаты близки.

Sony NEX-6 ISO 100; F 5,6; 1/160

Оригинал

Olympus OM-D, ISO 200; F 5,8; 1/80

Оригинал

Samsung NX300, ISO 100; F 5,6; 1/100

Оригинал

Объективы, которыми комплектуются камеры, — это обычные популярные дешевые штатники, от которых не стоит ждать высоких показателей. Но для большинства они будут выполнять свою функцию. Ниже приведены тестовые снимки:

Sony NEX-6 ISO 100; F 9,0; 1/320

Оригинал

Olympus OM-D, ISO 200; F 11; 1/500

Оригинал

Samsung NX300, ISO 100; F 7,1; 1/320

Оригинал

На приведенных снимках видно, что у всех объективов даже на прикрытой диафрагме по краям имеются падение резкости и заметные хроматические аберрации.

На что еще обращают внимание при выборе фотоаппарата:

Cкорость автофокусировки

Две из представленных на тестирование камер имеют гибридный автофокус; это Sony NEX-6 и Samsung NX300. Система автофокусировки камеры Olympus OM-D — только контрастный автофокус.

Поначалу у меня сложилось впечатление, что при нормальных условиях камеры Sony NEX-6 и Olympus OM-D наводятся на резкость практически одинаково, а вот Samsung NX300 им уступает. Но при очередном подключении последней камеры к компьютеру мне пришло сообщение, что для нее имеется новая прошивка, которая была успешно установлена. После прошивки автофокус этой камеры стал работать заметно шустрее, практически сравнявшись с первыми двумя, и все же, если довериться ощущениям, то за время тестирования камер у меня сложилось следующее мнение по скорости их автофокусировки: чуть впереди Olympus OM-D, за ним Sony NEX-6 и Samsung NX300. Различия на уровне ощущений.

Скорость серийной съемки

Скорость серийной съемки у всех камер достаточно высока: 9–10 кадр/сек. Однако меня это даже удивило: у модели Samsung NX300 достаточно маленький буфер обмена, что не вяжется с заявленной скоростью съемки, при съемке в формате RAW уже после 5 кадров начинается замедление, не говоря об использовании формата RAW + JPEG. У камер-соперниц этот показатель в 3–4 раза больше.

Скорость работы

Если сравнивать скорости включения трех камер, то они близки, хотя, если говорить о работе модели Sony NEX-6 с объективом SEL1650 (камера в основном продается именно с ним), то Sony NEX-6 проигрывает, так как при включении значительное время тратится еще и на выдвижение объектива.

Задержка срабатывания затвора, или лаг затвора, у всех камер достаточно мала, меньше 0,05 сек.

Технические характеристики камер:

4. Тестовые снимки как приведены в статье, так и даны в приложении.

5. Ну вот мы и подошли к выбору. А выбор каждый делает сам. Одни любят Samsung, другие — Olympus, третьи — Sony, и если собрать их вместе, спорить будут до утра, чья камера лучше. Так что закрывать этот тест конкретным советом я не буду. Камера — как друг, и каждый выбирает ее по себе.

Итог: