Топ камер по версии Роскачества:
спорный рейтинг

Ежегодно на рынке фототехники появляются сотни новых моделей камер. При выборе камеры у пользователей в приоритете всегда качество, инновации и... верхние строчки во всевозможных рейтингах от изданий и центров тестирования.

23 июля 2019 года национальная система мониторинга качества «Роскачество» опубликовала обширный материал, сделанный совместно с ICRT (International Consumer Research and Testing), Международной ассамблеей организаций потребительских испытаний.

Комментарий Владимира Повшенко, главного редактора

«Роскачество опубликовало рейтинг фотокамер 2019 года (год, правда, здесь значения не имеет — там много моделей и предыдущих лет). Лично у меня после такого „рейтинга“ доверие ко всем остальным их отчетам полностью пропало. Настолько некомпетентного и необъективного сравнения в области фототехники не видел раньше никогда. Аналогичного мнения придерживаются и представители фотобизнеса. Самый забавный комментарий на эту тему, который мне дали: „Рейтинг, видимо, основан на результатах попадания дротиков в мишени, когда к ним прикрепляются названия камер с объективом“. Роскачество взялось за фотокамеры, ВНИИ Сертификации за фотографов. Не зря мы день фотографа учреждали (улыбается).»

В тестировании участвовало 98 моделей фотокамер всех «сортов»: компактные «беззеркалки», продвинутые зеркальные аппараты полный кадр, кроп и т.д. Оценка велась по 5 критериям, к тестированию были привлечены эксперты и профессиональные фотографы, а новость про рейтинг Роскачества опубликовали ведущие российские СМИ.

Материал разделен на 3 части. Первая — непосредственно рейтинг. Во второй говорится о деталях проведенного исследования. Третья часть, ориентированная скорее на любителя, посвящена советам по выбору аппарата и хитростям при съемке.

Казалось бы, результатом такого основательного исследования фоторынка должен стать объективный и логичный рейтинг. Однако список лучших камер по версии Роскачества может вызвать неоднозначную реакцию в профессиональной среде фотографов. Камеры сравнивают... сами с собой!

Например, третье место в списке занимает Sony A7 III с «китовым» зумом 28-70 f/3.5-5.6, четвертое место занимает та же самая камера, однако с линзой FE 85mm f1.8. Один из основных критериев оценки — качество картинки на выходе. Спорно, что более дорогой прайм дает изображение хуже, чем «кит» с переменной диафрагмой. Тем не менее, «альфа» со стандартным стеклом стоит в рейтинге выше. То же самое наблюдаем с камерами других производителей: два раза повторяются Fujifilm X-T3, Panasonic Lumix G9... Возможно, было бы логичнее разделить рейтинг на непосредственно камеры и и отдельный столбик выделить под оптику, а не смешивать все в один чарт.

Погодите, но где же «Пятак»? Если в фильтре рейтинга выбрать только зеркальные модели, на первом месте мы увидим Nikon D850 с фиксом 85 миллиметров f/1.8. Удивительно, но в списке вообще нет Canon 5D Mark IV — камера, которую можно считать эталоном, даже не попала в первую тройку. Стоит ли говорить о том, что новый беззеркальный флагман Canon — EOS R — построен на базе четвертого Марка. Начинают закрадываться подозрения — а на сколько можно доверять такому выбору составителей рейтинга?

А что с компактными камерами? В разделе представлены мыльницы «все-в-одном» и аппараты со сменной оптикой. И моделей много, и выбор большой, но в разделе не оказалось Sony RX100 VI. Крайне востребованная и популярная камера среди блогеров и путешественников полюбилась пользователям за малый вес при хорошей картинке и 4К-видео.

Критерии

При помощи пяти выбранных критериев довольно непросто определить свойства аппарата: Стоит ли выбирать главным показателем качество изображения при съемке в автоматическом режиме, если в тесте участвуют в том числе профессиональные фотокамеры? Как очки в пункте «удобство» могут различаться, если сравниваются Nikon Z6 и Z7 с одинаковым корпусом и во многом схожими параметрами?
В итоге остается довольно много вопросов, хотя материал нацелен на внесение ясности и объективную оценку совершенного фоторынка. То, что в России интересуются этим вопросом — безусловно положительная тенденция. В Роскачестве подготовили действительно обширный материал. Однако, с такими критериями оценки и принципом выбора моделей сложно получить объективную картину и выбрать лучшую камеру.