Фото:Андрей Радченков
25 сентября Центр фотографии имени братьев Люмьер объявил о закрытии выставки американского фотографа Джока Стерджеса «Без смущения». Напомним, член Совета Федерации Елена Мизулина выразила возмущение по поводу открытия выставки, назвав экспозицию «публичной демонстрацией материалов с детской порнографией» и сославшись на статью 242.1 уголовного кодекса РФ.
Закрытие выставки прокомментировал сам Джок Стерджес в телефонном разговоре с журналистами телеканала «РЕН-ТВ»:
— Это мои соседи, мои друзья, которых я фотографировал с их семьями на протяжении сорока лет. На моих фото примерно 25 семей, которых я снимал начиная с
70-х годов прошлого века. Эти фото были опубликованы во всем мире. И галереи и музеи по всему миру не увидели в них порнографии. Там просто ее нет. Я очень опечален, потому что Москва выглядит как город XXI века. Дух захватывает! Москва так изменилась за последние 40 лет! Я повстречал интереснейших людей с настолько широким кругозором, что был поражен после беседы с ними. Меня пригласила в Россию очень хорошая галерея. Братья Люмьер — одна из лучших частных галерей, которые мне доводилось видеть, — подчеркнул Джок Стерджес.
Напомним, что на выставке было представлено 40 работ разных лет. В
— Я убеждена, что работы с изображением обнаженных маленьких девочек, представленные на выставке, не могут трактоваться как произведение искусства. Это — самая настоящая пропаганда педофилии. Выставка должна быть срочно закрыта, — заявила Мизулина.
Недавно назначенный президентом детский омбудсмен Анна Кузнецова заявила: «Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором детской порнографией, может иметь место в культурной жизни нашей столицы».
Ответственный секретарь Союза фотохудожников России Сергей Борисов. Фото: Андрей Радченков.
Куратор выставки Наталья Григорьева-Литвинская заявила, что детской порнографии в экспозиции нет, а снимки взрослых моделей-нудистов носят художественный характер, к тому же для московской выставки снимки Стерджеса были тщательно отобраны.
Антон Цветков, председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ. Фото: Андрей Радченков.
— Обвинения, появившиеся в сети, и фотографии, которые демонстрируются как снимки, представленные в Центре фотографии, никакого отношения к выставке не имеют, — утверждает Григорьева-Литвинская.
«Поступило огромное количество обращений со стороны граждан, которые были возмущены именно теми фотографиями, которые в том числе показали мне. Это был кошмар. Я сразу обратился в полицию, в прокуратуру, в префектуру», — заявил Антон Цветков, председатель комиссии по безопасности Общественной палаты РФ, который посетил Центр в минувшее воскресенье. После пресс-конференции, на которой было объявлено о закрытии выставки, в Центр прошел член православной общины, представившийся Саней, и облил фотографии пахучей жидкостью.
Фото: Алексей Абанин
«Мы искренне надеемся на ваше понимание», — пишут сотрудники Центра на своей странице в Facebook. — «В первую очередь для нас важна безопасность культурных ценностей, посетителей и сотрудников Центра. Мы категорически не поддерживаем увеличение агрессии по отношению к культурной и выставочной деятельности в нашей стране, а также просим не распространять непроверенную информацию в соц.сетях. Призываем к трезвому восприятию негатива и неадекватности со стороны общественных деятелей, фабрикующих себе славу. Мы занимались и будем заниматься выставками российского, советского и западного фотоискусства!»
Со смущением и без. Мнения и отзывы
Николай Миронов: «При всем сочувствии к блюстителям морали, все же основная проблема в том, что не все готовы правильно воспринимать такие фото, хотя почему-то, например, образ Лолиты считается вполне литературным. И фотография на подобную тему существует достаточно давно и, честно говоря, если бы все подростки смотрели так, как смотрят с этих фото их персонажи, то было бы гораздо спокойней, к сожалению, примеры для подражания бывают еще хуже. Девочки-подростки, которые ощущают перемены в себе, сами иногда пытаются не лучшим образом выразить это, и, конечно, проблемы деликатности воспитания в таких вопросах никто не отменял, но раскрытая нагота это еще не растление. Конечно, анонсы и подача информации о выставке должны были быть несколько иными. Что касается фотографической этики, то это вопрос доверия фотографа и модели, по крайней мере, на тех фото, которые мне удалось увидеть, ничего оскорбительного или унижающего не было, скорее наоборот, и в этом, как мне кажется, и был замысел. А тем, кто переживает за „старперов“, которые пускают слюни при виде голых девочек, стоит подумать, что было бы более странным испытывать искреннее отвращение, достаточно того, чтобы помыслы оставались чистыми... Педофилия не в снимках, а в головах...»
Андрей Радченков: «Хорошая выставка. Красивые, семейные, нежные фотографии. „Педофилии там нет, но в связи с общественным резонансом мы закрываем выставку“, — сказал Председатель комиссии по безопасности Общественной палаты Антон Цветков. Очень жаль, что мракобесы все чаще стали влиять на „общественное мнение“».
Анастасия Фролова: «Как по мне, так дело даже не в выставке, а в личности. Незнакома с этим человеком, но, по ходу пьесы, он мне неприятен. У людей случаются разные отклонения, и я ничего не имею против нудистских пляжей, я против, когда эти пляжи выставляют напоказ. Есть еще клубы БДСМ, и там тоже фотографируют. Красиво. И даже выставки делают. Для своих. Повторюсь, дело не в конкретной экспозиции, а в личности. Чувак, который снимает обнаженные тела малолетних девочек, мне неприятен».
Георгий Головин: «Ну так и не смотрите. В чем проблема то? Или надо обязательно на весь свет громко крикнуть „Ах! Неприятно мне оно! Вы все извратнеке!“ Молча сплюнули да и пошли дальше. Я, например, педиков на дух не переношу, ну и молчу себе в тряпочку. Пока они непосредственно меня не начинают цеплять, в лицо плакатом тычут на улице, к примеру. Или за соседним столиком в кафе за жопу начинают хватать друг друга, а я ж кушаю, мне неприятно это... Одного я понять не могу, а Мизулиной-то зачем все это? Она хоть и странная, но явно не дура, которую поимели вслепую... Хотя она же там явно поносила то, чего сама не видела. Странно все. И это небывалое нашествие троллей и ботов, просто в гигантских количествах, я очень давно не видел такие орды троллей и ботов».
Сергей Антропов: «Я вообще считаю, что детям не место на нудистских пляжах, впрочем, как и на гей-парадах. В России подобной выставке не рады, и это правильно. Какими бы прекрасными фотограф и его работы ни были. У нас совершенно другой взгляд на все. В том числе и на искусство».
Алексей Ярошенко: «Нормальные работы прекрасного фотографа. Не вижу тут никакой порнографии. Тем более что его работы находятся во многих коллекциях разных стран. Это искусство, и хватит слушать дебилов и идти на поводу у идиотов. Ты считаешь, что это оскорбляет твои „религиозные“ чувства? Не ходи туда, в чем проблема? Надоело, что идет спекуляция на этом».
Анатолий Сивушов: «Можете меня казнить, но не вижу я в работах этого американского фотографа ни детской, ни взрослой порнографии. Вижу беззащитность, вижу процесс взросления, единение с природой, красоту человека... Некоторые господа фаллические символы видят в огурцах и бананах. Так может это ИХ проблемы? Про „писающего мальчика“ уже и не говорю...»
Леонид Солодарь: «Мне кажется нет нужды заниматься разбором причин, по которым закрыта выставка. Этих причин много, и они присущи нашему обществу, в котором мы живем и которое нет смысла непрерывно осуждать. Выставка свое дело уже сделала. Вопросы подняты, и теперь главное не затерять их в обидах и поисках справедливого решения. Нам надо решить для себя. И в этом нам помешать никто не в силах. Что есть Стерджес? И каково значение его фотографии? Ну и — почему мы боимся своего тела? Тела — вместилища души. Организаторам ... благодарность за смелость и наивность».
Вадим Богданчиков: «Жаль, что закрыли выставку. Но в этом вечная беда авангардистов. Человечество, полное средневековых предрассудков, не готово воспринимать их работу».
Михаил Нагорный: «Хороший фотограф и фотографии интересные».
Rezeda Dydalina: «Да пошел он к чертям собачьим!!!!((((Педофил!!!»
Elena Parastaeva: «Тоже мне фотограф, старый извращенец!»
Сергей Оверченко: «Не стоит вовлекать детей и подростков в эти игры. Смысл таких фото?»
Петя Зумберов: «В „Википедии“ такой „педофилии“ навалом. Ее тоже закрыть?»
Андрей Лебедев: «Да, галерейщикам можно только посочувствовать. Мракобесы-вонючки, т. н. общественная палата, какие-то военизированные му...ки в камуфляже — без них куда спокойнее».
Марина Денисова: «Вот все ж не пойму, почему не закрывают „Дом 2“, где сплошная пропаганда насилия, беспорядочного секса и мата, а к выставке прицепились так...»
Как личность, Джок Стерджес, фигура безусловно неоднозначная. Мне неприятная. Я против фотографирования детей обнаженными, с согласия это происходит или нет. И будучи знакомой с его работами - на выставку бы не пошла. И свой выбор делает каждый человек. Идёт или нет.
Уверена, что в Москву не привезли скандальных работ и выбор был довольно жестким. Запрещать выставку просто потому, что это Джок Стерджес - глупо.
Порнография, педофилия - в головах, а не на фотографиях.
Закройте Дом2 уже наконец-то, хоть кто-нибудь.....
Смотрю на пикет перед Центром Люмьер и противно становится. И еще. Мы вроде как позиционируем,что живем в правовом государстве. Центр Люмьер все сделал в рамках закона. А дальше. Кто то где то что написал, да и написал то ради самопиара. И вот вам результат. Незаконный митинг, незаконно перекрыт проход в выставочный комплекс. А милиция (законные представители власти) молча смотрят на это и ничего не делают. Красиво получилось, небольшая кучка людей наплевав на всех взяла и сделала по своему, выставку закрыли. Получатся что для кого то закон ровнее? Вот это страшно. Говорить можно много,но тут и так все яно. Мы в очередной раз показали что мы из себя представляем. Еще раз выражаю Центру Люмьер свою поддержку и восхищение.
Как сказал сегодня в передаче "60 минут" (на канале Россия) Сергей Проханов: "Нам нужно искусство, такое как Рабочий и Колхозница...". Сума сойти!!! Мы рвёмся в какую-то Европу с таким отставанием в своём развитии. Элементарную порнушку от искусства отличать до сих пор не умеем, выпячивая свою желчь и деревенскую неотёсанность.
Чем мы живём, о чём думаем, как достучатся до невежд, которых в своё время не водили по музеям и картинным галереям? Что нет никакой порнографии в чистом обнажённом теле, без следов жизнедеятельности и проявления сексуальности (то бишь, испражнений и генитальных фрикций)! Только акты совокупления признаны Уголовным законодательством порнографией!
Наши власти, в том числе глупая Мизулина и депутаты, позорят себя, показывая незнание Уголовно-Процессуального Кодекса! Лишь бы показать хоть какую-то кипящую резонансную работу.
Мы только и умеем запрещать табакокурение в кинофильмах, запрещать мультфильмы, запрещать многие Интернет ресурсы, решать за других, что им смотреть и читать... А Роскомнадзор, как шавка поддакивает их указкам по первой команде "фас".
Шумиха вокруг этой ничем неприметной по содержанию и характеру фотовыставки, ни что иное, как показуха и пиар, раздутый СМИ. И очередная "пыль в глаза" о проведённой работе по запретам и контролю взглядов свободного народа. Через неделю все об этом забудут и выставка сможет возобновится. У Мизулиной будет новая игрушка - запрет мультфильма "Чебурашка и его друзья", как пропаганда гомосексуализма и зоофилии.
Да, это не пишется в кодексах, это должно быть внутри человека, воспитанное с детства. И это для меня причина невозможности выставок с подобными детскими фото.
Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь чтобы оставить комментарий